CASE STUDY

Jak aplikacja zwiększyła sprzedaż firmy budowlanej o 40%

Szczegółowa analiza case study - od zdiagnozowania problemu z obiegiem dokumentów, przez wdrożenie, aż do konkretnych rezultatów finansowych.

Edwin Piekart
8 czerwca 2025
12 min czytania

Wprowadzenie

Firma wykonawcza z 120 pracownikami traciła marżę na opóźnieniach w przygotowaniu ofert i błędach w zamówieniach materiałów. Celem było skrócenie czasu ofertowania, ujednolicenie dokumentów i pełna widoczność statusów zleceń.

1. Diagnoza problemu

  • Oferty tworzone w arkuszach — 3 różne szablony, brak wersjonowania.
  • Zakupy materiałów bez rezerwacji magazynowej — powtarzalne braki na budowie.
  • Brak centralnego miejsca na protokoły odbioru — spory z klientami o zakres.

Wskaźnik wygranych ofert wynosił 28%, a czas przygotowania oferty: 3–5 dni roboczych.

2. Rozwiązanie produktowe

  • Generator ofert z biblioteką pozycji i marż dynamicznych per kategoria.
  • Rezerwacja materiałów i sprzętu już na etapie oferty (soft booking).
  • Checklista odbioru robót w aplikacji mobilnej z podpisem klienta.
  • Dashboard CFO: marża planowana vs. realizowana na poziomie zlecenia.

Klucz: ograniczyć liczbę decyzji handlowca do wyboru typu zlecenia i rabatu. Resztę (ceny, dostępność materiałów, wzory dokumentów) wylicza system.

3. Architektura i technologia

Back-office w Rails + Turbo, mobilny front w webview. Synchronizacja stanów magazynowych co 5 min, integracja z ERP przez kolejkę (webhooks → Solid Queue). Dokumenty w PDF generowane z jednego szablonu ERB, podpisy przechowywane w S3-kompatybilnej chmurze.

  • Role: handlowiec, kierownik budowy, magazynier, CFO.
  • Uprawnienia: Pundit policies, audyt zmian w ActiveRecord::Audit.
  • Monitoring SLA: APM + alerty na długi czas generowania oferty.

4. Wdrożenie krok po kroku

  • MVP (4 tygodnie): generator ofert + biblioteka materiałów.
  • Pilotaż (2 brygady, 6 tygodni): rezerwacje magazynowe i podpisy odbiorów.
  • Rollout (kolejne 6 tygodni): standaryzacja szablonów, szkolenia, feedback loop.

Zespół projektowy: 1 PM z klienta, 1 analityk, 2 dev Rails, 1 QA. Iteracje co tydzień, decyzje produktowe oparte o KPI wygranych ofert i czas cyklu.

5. Wyniki

Po 4 miesiącach od startu:

  • Wygrane oferty: +12 p.p. (z 28% do 40%).
  • Czas przygotowania oferty: z 3–5 dni do 24 godzin.
  • Reklamacje po odbiorach: −35% dzięki checklistom i podpisom cyfrowym.
  • Zużycie materiałów: −9% dzięki rezerwacjom i blokadzie duplikatów.

Efekt finansowy: wzrost przychodu o 18% r/r przy tej samej liczbie handlowców, poprawa marży brutto o 4 p.p. Łącznie ~40% wzrost sprzedaży w kwartale po pełnym rolloutcie.

6. Lekcje dla kolejnych projektów

  • Standaryzacja szablonów ofert przed automatyzacją — inaczej automatyzujesz chaos.
  • Soft booking magazynu zmniejsza ryzyko, ale wymaga jasnych reguł zwalniania rezerwacji.
  • Checklista odbiorów musi być krótka (10–15 pozycji), inaczej brygady ją omijają.
  • Wskaźniki sukcesu ustal przed developmentem: tu były to wygrane oferty i czas cyklu.

Podsumowanie

Case study pokazuje, że wzrost sprzedaży w branży budowlanej zaczyna się od porządku w ofertach i materiałach. Technologia przyspiesza proces, ale to jasne reguły gry i iteracje z użytkownikami dowożą wynik.

EP

Edwin Piekart

Specjalista od tworzenia aplikacji biznesowych. Zajmuję się Ruby on Rails, React Native i infrastrukturą chmurową. Pomagam firmom rozwiązywać realne problemy biznesowe poprzez technologię.

→ Podeślij pytanie

Podobne artykuły

Potrzebujesz podobnego wyniku?

Pomogę Ci zaprojektować proces ofertowania i magazyn tak, aby sprzedaż rosła, a reklamacje spadały.

Porozmawiajmy